编辑部：
一般人大概容易犯望文生义的错误，按外国人名在前姓在后的原则，误把“莱奥那多·达·芬奇”中的“达·芬奇”当成姓。11月17日登载的吕同六先生的文章《达·芬奇是谁》欲纠正这个误解，是值得赞赏的。问题是，把“莱奥那多·达·芬奇”简称为“达·芬奇”是不是“谬误”、“误译”，各辞书、工具书和文献检索值不值得为此做大规模的修正呢？
所谓“误译”，当是指只有不知西方风俗的中国人才这么说，西人就不犯这个错误。其实不然，据我所知，西人称“莱奥那多·达·芬奇”，有用全称的，有称其名“莱奥那多”的，也有跟我们一样称之为“达·芬奇”或干脆称之为“芬奇”的。《蓝登书屋英语大词典》（第二版）同时收了daVinci，LeonardodaVinci，Vinci三条，都指同一个人。在一般用法中，以daVinci最为常见，并没见过有外国专家出来纠正“谬误”。我举三个较近的使用例子：
其一，去年美国出了一本畅销书《达·芬奇骗局》（TheDaVinciDecep?tion），是关于伪造莱奥那多·达·芬奇作品的惊险小说。对此书的评论褒贬不一，但也没见到有人批评其书名有误。
其二，美国儿童出版社（Children’sPress）出过一套“认识世界最伟大的艺术家”的小丛书，其中一本书名即叫《达·芬奇》（DaVinci）。这是一套很流行的儿童课外读物，一版再版，也没见到有人批评其胡乱起名误人子弟。
其三，近年来美国华盛顿市出了一个很著名的无伴奏四人合唱队，名字叫做“达·芬奇的笔记本”（DaVinci’sNotebook），其标志即为达·芬奇手绘的人体结构图。
可见，虽然芬奇人有千千万万，但因为只有这一个芬奇人最出名，所以人们也就习惯以“达·芬奇”专指这一人。也并不只是莱奥那多·达·芬奇一人有此殊荣，比如发现好望角的葡萄牙航海家达·伽马（VascodaGama），本来也是“来自伽马”的意思，但不仅我们译做达·伽马，西人也一概称其为daGama。
其实，中国古代也有类似的习俗。只不过，吕先生举的三国时代“来将通名”的例子却不妥。更恰当的类比，是古代以籍贯称呼名人。比如明代大政治家张居正，就被称为张江陵，在文献中有时干脆就简称为江陵，虽然当时的江陵人也有成千上万。
总之，把“达·芬奇”当成姓是错的，但以“达·芬奇”简称“莱奥那多·达·芬奇”却不算错。工具书若能用全名较为正式，但用简称也算不得谬误。
 |
